חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שוורץ ואח' נ' בן גלי חברה להשקעות ובנין בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1296-07
14.7.2011
בפני :
חגי ברנר

- נגד -
:
1. לאון שוורץ
2. שלמה בר עוז
3. הראל אברהם
4. שמואל אשכנזי
5. שרה אשכנזי
6. חיים סוכר
7. יוסף סלע
8. מרדכי רייזמן
9. אילנה טוויג
10. שמואל בן בסט
11. שרון בן בסט
12. טובי עזומי
13. יחזקאל לוגי
14. יצחק ריסין
15. יחזקאל שיקר
16. הרצל סיני
17. יחיאל בן זיקרי
18. ישראל שרף
19. משה בקשי

 :
1. בן גלי חברה להשקעות ובנין בע"מ
2. חברת נכסי למפל בע"מ
3. אחים דוניץ בע"מ
4. חברת נכסי למפל בע"מ
החלטה

החלטה

אין מקום לצרף את הועדה המקומית כצד לתובענה משום שאינני מקבל את הטענה שמדובר בצד שנוכחותו דרושה באמת ובתמים.

עסקינן בתובענה בה מבקשים התובעים לאכוף על הנתבעות לרשום את הבית המשותף.

בדיון הקודם כבר ציינתי שלכאורה הסעד המבוקש כבר בוצע בפועל שכן הבית המשותף נרשם. יחד עם זאת, מבחינה מהותית מה שמבקשים היום התובעים שהיחידות בבית המשותף תרשמנה על שמם ורישום כזה איננו מתאפשר משום שרשומות הערות אזהרה לטובת הועדה המקומית שמסרבת להסירן בגין טענתה לפיה ישנו חוב היטל השבחה של הנתבעות.

בישיבה הקודמת ביקשתי לקבל את התייחסותה של הועדה המקומית לגבי אפשרות שהערות האזהרה תיוחדנה ותרשמנה אך ורק לגבי אותן יחידות שטרם נמכרו לצדדים שלישיים, לרבות התובעים שבפני, הועדה המקומית התייחסה באיחור רב להחלטתי זו אך לגופו של ענין היא עומדת על עמדתה לפיה ראוי להותיר את הערות האזהרה על כנן.

במתכונת הנוכחית התביעה למעשה מיצתה את עצמה וככל שלא יבקשו התובעים לתקנה יהיה מקום למחוק אותה משום שלמעשה הסעד העיקרי, כפי שנוסח בכתב התביעה, כבר בוצע בפועל.

בישיבה הקודמת הודעתי גם כי לא תיקבע ישיבת קדם משפט נוספת וככל שהענין לא יוסדר התיק ינותב להוכחות.

במתכונת הנוכחית אינה מהווה צד דרוש שכן לא מבוקש סעד כלשהו כלפיה. ככל שהתובעים מבקשים סעד כלשהו נגד העיריה עליהם להגיש בקשה לתיקון התביעה, משום שאין שום טעם או היגיון לצרף בעל דין בתירוץ שמדובר בבעל דין דרוש רק על מנת שיאלץ להגיע לבית המשפט ולהסביר את עמדתו מבלי שהלכה למעשה מבוקש כלפיו סעד כלשהו בכתב התביעה.

ניתנת לתובעים ארכה בת 30 יום להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, אם אכן רצונם לקבל סעד כלשהו כנגד העיריה. כשתוגש בקשה כאמור יגיבו עליה העיריה והנתבעות על פי התקנות.

התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 01.11.2011.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

בתל אביב - יפו

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>